O que isso significa?

Cerca de 1.040 domingos sem algo que preste pra ver nas tardes de domingo.

Na real, tem tanto tempo que o Faustão está na Globo que eu nem lembro o que eles passavam nas tardes de domingo antes dele (Chacrinha?). Então de repente pode ser até mais tempo sem nada que preste pra ver nas tardes de domingo.

Mas enfim, eu poderia continuar criticando o programa, e lembrando da quantidade incontável de convidados especiais que foram impedidos de terminar suas frases, do número absurdo de quadros bizarros, das olímpiadas do Faustão (aquilo sim era divertido), da quantidade infinita de vídeo-cassetadas com homens levando porradas no saco… mas não farei isso!

Este post na verdade é uma homenagem ao vídeo abaixo, colocado no G1 em comemoração ao aniversário do programa.

São os primeiros 4 minutos do Faustão na Globo, em 1989. E eu confesso: me diverti horrores vendo o vídeo. Não tem como ignorar a quantidade de elementos “oitentistas” que surgem no vídeo o tempo inteiro. Pra quem viveu na época, como eu, e se lembra de vários desses detalhes, é uma boa pra dar umas risadas.

Clique aqui pra ver o vídeo.

(não consegui colocar ele direto no post, paciência)

Segue uma lista com os melhores momentos:

1. Já no princípio, surge o cenário bizarro, instalado no que, eu acredito que seja, o finado “Teatro Fênix” (cariocas, me corrijam caso eu tenha falado besteira). Nossa, o que eram aqueles “dedos estalantes” de neon? O que diabos eles tinham a ver com o programa? E as milhares de coisas piscantes no palco? Parecia coisa de clube de strip, se mudasse a iluminação um pouco…
2. É impressão minha ou pelo menos nesse programa ainda não existiam as “dançarinas” do fundo do palco?
3. Imagino que a “qualidade” da platéia do Faustão tenha melhorado de 89 pra cá. Aquela panorâmica no comecinho do vídeo é assustadora.
4. Além disso, é possível ver cabelos armados e ombreiras. Anos 80 FTW!
5. Faustão já estréia na Globo fazendo piadas ruins, mas vou deixar passar. Ele fala qualquer coisa do Gugelmin. Pesquisei e descobri porque: naquele mesmo domingo, o saudoso piloto brasileiro conseguiu a sua “consagração” ao chegar em terceiro lugar no GP do Brasil, ainda disputado em Jacarepaguá. Provavelmente o programa começou logo após a corrida, então…
6. Aliás, bons tempos aqueles. Senna, Piquet, Gugelmin, Moreno… hahaha
7. É impressão minha ou o Faustão está ficando careca nas sobrancelhas com o passar dos anos?
8. Diga-se de passagem, o visual clássico do Faustão parece ser um resquício dos anos 80 mesmo. Calça no meio dos peitos, cintão reluzente, e o tradicional relógio de parede no braço. Pois sim. Talvez isso explique porque resolveram vestir ele com camisas mais “modernas” agora…
9. Isso sem contar que naquele tempo a moda era homem com camisa aberta mostrando os cabelos do peito (o que é comprovado em todos os vídeos da minha família feitos nessa época). Podem conferir, o Faustão, os homens da platéia, todos assim. Eca.
10. Bussunda e os caras do Casseta e Planeta estão lá, provavelmente recém-”estreados” na Globo também.
11. O cinegrafista “Gaúcho”, que nunca ria, já estava lá. Não sei do Caçulinha.
12. Um carro BEGE e QUADRADO pendurado atrás do público aos 1:08 de vídeo. Alguém identifica o modelo? Seria um Passat? Aliás, o que diabos esse carro está fazendo ali??
13. Uma das melhores partes do vídeo: a central telefônica instalada atrás da platéia para receber as ligações do concurso, ainda no velho esquema (021) XXX-XXXX. Detalhe para os telefones modernosos. Tinha um desse modelo lá em casa. Era o telefone “moderno” da casa (era “digital”!), fazia companhia pro telefone de disco que ficava no quarto da televisão (sim, naquele tempo existia o “quarto da televisão”, as pessoas não tinham uma em cada quarto. Só os ricaços). Aí alguns anos depois conseguimos comprar um sem fio, que vinha com uma antena gigantesca na época.
14. Os profissionais do “telemarketing do Faustão” aparentemente tinham direito a dois copinhos d’água e uma canetinha pra anotar os chutes do público. Computador? Naquele tempo, só o Hans Donner devia usar (falarei dele mais tarde).
15. Detalhe pra moça de permanente levantando o cartazão pro Faustão com o telefone do programa. Será que já existia teleprompter?
16. Falando em permanente, o topete “laquezado” do Faustão nessa época era sensacional. Ele tinha até um princípio de mullets.
17. Prêmios para quem acertar o cantor da música: uma televisão colorida (bom frisar) e um videocassete. Podia dar uma fita k7 com o cantor da música junto….!
18. Entra a primeira abertura do Faustão, clássica. Eu lembro dessa e daquela que ele ia “crescendo” e passando por diversas cidades brasileiras. Mas então, sobre a abertura: é impressão minha ou o Hans Donner é uma das pessoas que sente mais saudade dos anos 80? Sim, porque naquele tempo ele podia fazer uma abertura de programa bizarra como essa e ninguém reclamava. Pelo contrário, achavam genial! Eu lembrava especialmente do momento em que o Faustão  desvia de um penico voador e do outro em que ele “cospe” uma mulher e arregala os olhos em seguida. Sensacional.

Bom, é isso, fim do “momento nostalgia”. Espero que as pessoas que têm mais de 20 anos (especialmente as que, assim como eu, têm mais de 25 e tiveram a oportunidade de assistir isso ao vivo) tenham se divertido também. Ainda que seja vendo o Faustão, e lembrando de um tempo onde não havia internet.

E para as pessoas que têm menos, vejam só a época sensacional que vocês perderam.  =]

Pois bem, eu arrumei sobre o que escrever quando meu irmão, semanas atrás, me passou esse link: http://www.cineinsite.com.br/filme/filme-comentarios.php?id_filme=34185.

E como hoje estou com tempo pra escrever, lá vai.

O link acima pertence ao Cineinsite site de cinema e entretenimento do maior jornal de Salvador. Neste site, assim como no IMDB, os leitores têm a possibilidade de dar notas e fazer comentários a respeito dos filmes. Péssima idéia.

O link, no caso, refere-se à “galeria de notas e opiniões” de “Watchmen – O Filme“.

Bem, antes de mais nada, eu devo dizer que eu não considero Watchmen  um grande filme. Li a HQ antes de assistí-lo, e assim como meu camarada Alexandre Esposito, reconheci o “esforço” do Zack Snyder em tentar preservar as coisas mais importantes da história, mas acredito que no final, ele não passa de um filme medíocre com uma excelente estória.

Mas não estou escrevendo hoje pra comentar a respeito do filme, e sim, do público do filme. Isso, porque mesmo sabendo que este filme não é “grandes coisas”, não pude evitar um misto de choque e diversão (sim, é tragicômico) ao ler os comentários postados no link que coloquei acima. Em geral, pessoas que desconheciam a história da HQ criticando fortemente o filme.

Selecionei alguns dos melhores para colocar aqui,  acompanhados dos meus devidos comentários, em azul. Vejamos:

——————–

Evandro: Não gostei!!! Horrivel!!! Pouca ação, pouca emoção, dialogos muito longos, cansativo ao extrmo… Não gostei mesmo!!! O traile parece de outro filme.

Comentário: O Evandro foi tapeado pelo trailer. Deve ter ficado chateado porque viu menos SLOW MOTIOOOOOOOOONS do que esperava. Acredito que se ele pudesse, cortaria 40 min. de diálogos e deixaria só as lutas no filme, provavelmente.

———————–

Ícaro: Nao vale a pena assisitr nem mesmo pelos efeitos especiais, achei o filme sem sentido e sem graça. Mais um trailer que me engana! rsrsrs perdi 15 reais! ; P

Comentário: Ô loco, nem os efeitos especiais agradaram. Malditos diretores de hoje em dia que ficam viajando em “arte” e fazendo filmes com poucos efeitos especiais! E poucas cenas de ação! O que eles têm na cabeça? Será que eles não sabem que o cinema foi feito para entreter adolescentes com cenas de porrada interruptas? Burros.

Tem mais:

————————-

Esequiel: Só não dei -10 porque não tem essa nota disponível. O filme é uma droga!!! Longo, sem o mínimo sentido e ainda mais tem um vagalume azul mostrando o pinto azul a todo mundo. Que porcaria.

Comentário: O Esequiel* ficou tão ofendido com o pinto do Dr. Manhattan que queria dar uma nota negativa. Aliás, eu conversei várias pessoas que assistiram o filme sem conhecer a história previamente e reclamaramdisso. Talvez fosse o caso de começar a avisar as pessoas na bilheteria: “Ei, aparece um cara pelado no filme, tudo bem pra você?“. Ou colocar um aviso bem grande na entrada do cinema. Igual quando eu fui assitir “Boa Noite e Boa Sorte”, e a moça da bilheteria me avisou que o filme era em preto e branco, perguntando em seguida se tinha algum problema. Bem pensado.

* adoro a criatividade dos nomes baianos (sem ironia, tipo, eu SOU baiano).

————————-

Antônio Jr.: O pior filme que já assisti no cinema. “Esse, não tem pé nem cabeça”. Acho que a finalidade do diretor foi de mostar os efeitos especiais, mais nada.

Comentário: Ué, agora os efeitos especiais viraram a única coisa louvável do filme? E “sem pé nem cabeça“? Será que é tão difícil pro Antônio cogitar a remota possibilidade de que o fato dele não ter entendido a história talvez seja culpa DELE e não do FILME? Aliás, fica a pergunta: por que ele escreveu isso entre aspas? Anh?

————————

Ricardo: Quem avisa amigo é!!! não perca o seu tempo com esse filme muito chato, dessa vez me dei mal, uma porcaria!!!!

Comentário: O Ricardo deve ser mais um dos que foram tapeados pelo trailer, já que esperava um filme com bastante SOC e POW, e encontrou só um filme chato cheio de “diálogos”. Malditos produtores com seus trailers enganativos!

———————–

Naiara: O filmeco é tão bom, tão bom, que na pré-estréia, qdo o filme acabou, não tinha 30 pessoas na sala de projeção. E olhe que o filme começou com a sala lotada. E não me venham com esse bla bla bla, o filme é chato mesmo. A trilha é boa, os efeitos também e é só. Cinema foi feito pra fazer pensar, entreter mas também para divertir e o resto é bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla…

Comentário: Engraçado a Naiara ter gostado dos efeitos e da trilha, que foi justamente o que eu MENOS gostei no filme (junto com as atuações). Mas o melhor do comentário dela é o final. Eu estou há horas tentando entender aonde ela quis chegar, mas não consigo.

———————–

Tom: Não disse pra que veio. Não diz nada com nada. Quer ser inteligente, mas se torna contraditório. Nem precisa ser especialista. Ser fiel a HQ não quer dizer que é bom. Quer dizer que a HQ também é ruim. Só tem propaganda. Não perca seu tempo nem dinheiro com esta péssima produção.

Comentário: Aqui o Tom demonstra conhecimentos de lógica: se o treco é fiel à HQ e é ruim,  logo a HQ é ruim também. Clap! Menos pra esses “pseudo-intelecutais nerdes” que aparecem de vez em quando por aí.

———————–

Rebeca: horrível esse filme!! pelo amro de deus! ainda bme q só paguei 5 reias..memso assim tou com raiva. podre esse filme!

Comentário: A Rebeca devia estar mesmo com raiva, mas com tanta raiva que mal conseguia encontrar as “telcas” certas no teclado. Dica: tome Serenus antes de ir ao cinema. De nada.

———————

André: tudo bem que a galera sessentona se sinta ofendida pelo fato da nova geração não aprovar o que para eles era um “espetáculo” mas não vale apena criticar o gosto alheio!

Comentário: Wow, o André acabou de colocar todos que gostaram do filme na turma dos “sessentões”. Ainda que seja uma ironia, é interessante pensar nas consequências do comentário dele. Afinal, segundo ele, todos que não gostaram do filme fazem parte da “nova geração“, que aparentemente tem um gosto apurado demais para filmes como esse, com tão pouca ação, tantos diálogos e efeitos especiais tão bobos. Hm, ok. Deixa eu pegar a minha bengala…

——————–

Eulalio: Diria que é um filme “sessão da tarde”. Fui na expectativa de compará-lo a V de Vingança, 300 ou até mesmo a Sin City, porém decepcionou por ser logo, muitos trecho monótonos e sem muita lógica. No fim, a história é meio solta e só para os aficcionados mesmo garantirem uma nota alta pro filme.

Comentário: Nota-se que o Eulalio não tem lá um grande parâmetro para avaliar este filme (a exceção de Sin City). Mas sério, se um dia passarem metade de Watchmen na sessão da tarde (ele  não caberia inteiro nos horários da Globo), eu vou assistir só pela bizarrice que isso vai representar. Vocês conseguem imaginar isso? Pintos azuis, grávidas assassinadas e fraturas expostas às 4:00 horas da tarde?

———————

Thays: è um filme horrível, o diretor estragou o filme. è só conversa ação que é bom so tem duas ceninhas besta. e haja saco para tanto blablabla,…

John: Filme ruim, longo demais sem necessidade, só se salva algumas cenas de luta. O enredo é muito desconexo e aliás prefiro o Batman.

Carol: Filme longo sem necessidade e além de tudo monótono! Nada de excepcional e muito mais válido seria ter assistido A Pantera Cor-de-Rosa 2 pois em algumas cenas você até consegue rir.

mariana: um filme longo e sem conteudo, só de interessante é a 1 cena uma luta mto bem elaborada e com efeitos especiais fantasticos, fora isso… uum saco!

Comentário: É, definitivamente o maior problema desse filme foi o trailer enganoso. Malditos produtores! [2]. Acho que cabe um processo por propaganda enganosa, viu pessoal! Se mobilizem aí!

Ah, destaque pro comentário da mariana, já que aparentemente, para ela, “conteúdo = cenas de porrada com efeitos fantásticos”.

———————-

André: Frustração total!! vi diversas vezes akele treiller e me questionei, poxa, será que é melhor que os outros filmes que ja assistir do genero? (tipo homem aranha, hulk, homem de ferro) sério! são muitas cenas legais que o trailler mostra mas na hora H..poxa vou ser sincero, eu me sentir que nem cachorro em dia de mudança, perdidinho no filme, não tava entendendo nada, como se pegasse o bonde andando. E me perguntava: Será que nesta sala só tem o pessoal que ler os gibis e ta todo mundo e entendendo menos eu? bom, para meu alívio, depois de 1:30hs de filme o pessoal começou a se retirar, primeiro foi um casal, depois mais dois e, para minha surpresa, logo em seguida fui eu, já tem uns 8 anos que não saiu no meio de uma sessão de cinema, mas o filme é muito louco mesmo, tem um comediante que na verdade de comediante não tem nada pois é um verdadeiro psicopata e vc se esforça mas nunca consegue entender a essência de estória. Achei horrível o filme!´péssimo, talvêz se tivesse consumido um baseado antes de entrar na sala conseguiria me identificar com o filme, alías, acho que é pré-requisito para poder entender o filme. Mas para os que quiserem se aventurar, digo: boa sorte!

Comentário: Sério, eu imagino esse pessoal assistindo 2001 ou qualquer filme do David Lynch. Não passariam dos 5 minutos na sala de cinema. A propósito, esse comentário do André (sim, é o mesmo dos “sessentões”) a respeito do comediante fez com que eu o escolhesse como o MELHOR COMENTÁRIO de todos desta sessão. Parabéns, champs!

O comediante não gosta de ser chamado de psicopata

——————————

Agora, sabe o que é pior? Vejam o que as pessoas que estão defendendo o filme estão falando, no mesmo site:

Aislan: Watchman (?!) é o seguinte: É um filme muito inteligente, muito violento e realmente improprio pra menores de 16 anos, pessoas frescas e mulheres…

Thales: O filme é excelente. Porém não é um filme para crianças, mulheres ,pessoas de raciocínio lento e pessoas sem raciocínio. A história segue um rumo diferente de todas as hitórias de super-heróis.Um filme para poucos.

Adriano: Quem deu nota baixa realmente n lê quadrinhos, sem infancia. por isso NUNCA vão compreender um filme como este.

Encontramos os culpados pela fraca aceitação do filme em Salvador: mulheres, crianças, pessoas frescas, burras e sem infância. Wow. Como vocês podem ver, o difícil é achar um comentário com argumentos bons aí no meio, de ambos os lados da dicussão.

——————————————

Pois bem, depois deste momento divertido, vamos às CONCLUSÕES:

1- Não quero com esse post “julgar” as pessoas ou “determinar” que quem  fala mal do filme é um “babaca” e tal. Todos têm o direito de não gostar de qualquer filme e de manifestar isso. Como eu disse (e repito): eu mesmo não gostei tanto assim dele.

O que me incomoda é gente enchendo a boca pra criticar o que não entende. Quer falar mal do filme? Use argumentos. Quer criticar obras cinematográficas? Estude antes. Vi textos excelentes por aí na internet escrachando o filme, e ainda que não concorde totalmente com eles, tenho que dar o braço a torcer para a forma como seus autores defenderam a sua opinião, já que eles demonstravam entender do que estavam falando.

Eu gosto de debates. Gosto de conflitos de opiniões. Mas para eles existirem de fato, essas opiniões precisam de argumentos de verdade. E classificar o filme como “sem sentido” ou as pessoas que gostaram dele como “pseudo-intelectuais sessentonas” não é lá a melhor forma de se iniciar um debate. Na verdade, é a melhor maneira de enterrar o debate antes mesmo dele começar. A sentença já está dada; pra que discutir a respeito?

2- Aliás, qual o problema com as pessoas? Se elas não entendem um filme, isso significa automaticamente que o filme é RUIM? Que é “sem pé nem cabeça”? Repetindo o que disse acima: já pararam para cogitar que a culpa pode ser de vocês, e NÃO do filme? Um pouco mais de humildade, por favor. Vocês precisam entender que o cinema não foi inventado para agradá-los e entretê-los. Acordem, vocês não são o centro do universo. Uma coisa é dizer “não gostei desse filme por esse e aquele motivo”, outra bem diferente é dizer “não entendi nada desse filme, logo ele é uma merda”.

Eu me arrisco a dizer que não existem filmes completamente “sem pé nem cabeça“. Mesmo os filmes mais “surreais” têm significado, cabe a nós deixar de ser preguiçosos e interpretar. E vamos lá, Watchmen está anos-luz de ser um filme “cabeça” ou “surreal”. Dizer que um filme como esse é “sem pé nem cabeça” e que saiu da sala antes dele terminar  porque não estava entendendo nada é assinar um atestado de preguiça e mediocridade, sinceramente.

3- Eu estou criticando o comportamento das pessoas, mas ele é compreensível (compreensível, não justificável) de certa forma: Watchmen é  sensacional por ser uma HQ revolucionária, por ter mudado bastante a forma como enxergamos os “heróis mascarados”, e influenciado tudo o que veio depois, incluindo os filmes de heróis que essas pessoas tanto gostam (recomendo o excelente texto do Jovem Nerd para entender um pouco melhor o que essa obra prima representou).

Agora, me diga o que alguém que já está acostumado aos “SOC” e “POW” mastigado dos filmes de super-herói atuais têm a ver com isso? Pior, me diga qual a relevância disso para alguém que não dá a mínima para super-heróis e o que eles representam? E que só esperava ver um “filminho divertido” no sábado a tarde?

Não tem jeito, pra gente que está acostumada com hulks e homens-aranha com suas lutas coreografadas, esse filme acaba sendo no mínimo “estranho” mesmo. Eles entram na sala, descobrem que só um dos “heróis” do filme tem super-poderes de verdade. Pior, ele anda PELADO. Não vêem quase nenhuma cena de ação (e olha que no filme tem mais “cenas de ação” do que na HQ). Vêem personagens que mais conversam do que lutam. A reação vai ser a pior possível mesmo.

A grandeza de Watchmen não é facilmente compreendida por quem não se importa muito com o universo de super-heróis e HQs. E no final das contas, acredito que o Snyder fez o filme pensando mais nos fãs da HQ que no público em geral (não que isso seja ruim). Só que como qualquer filme do gênero “super-herói”, obviamente durante a estréia dele acabou atraindo um público mais variado.

Culpa de quem? Do trailer, que atraiu esse tipo de público para um filme que na verdade, eles não iriam querer assistir. Malditos produtores. [3]

4- Como eu disse, a divulgação do filme torna essa reação compreensível, mas não justificável. É condenável ainda assim. E daí vem a pergunta do título do post. E aí? Será que ele deveria? Mesmo com esse bando de gente egoísta e presunçosa vomitando suas “opiniões” por aí? Eu fico com as minhas dúvidas.

————————————————

PS: Sim, o formato desse post foi copiado descaradamente claramente inspirado no ótimo post “Top 11 posts na comunidade ‘Eu odeio Literatura’” dos nossos amigos do Discreto Blog da Burguesia, que infelizmente está parado há ainda mais tempo que o Quelque Chose.

PPS: O engraçado é que a média das notas lá no site é de 6,25, mais ou menos a nota que eu daria pro filme. Talvez um pouco menos. Será que eu sou uma mistura dos toscos que “não entenderam o filme” com os toscos que adoraram? Jesus.

PPPS: Sobre o blog: a idéia é ir retomando o ritmo dos posts agora. Não tenho certeza quanto à frequência que eles virão. Nem sei se voltaremos a “conquistar” os leitores perdidos, mas farei o possível. Veremos. =]

Segundo que andamos bastante desanimados com os rumos do blog. Na maioria das vezes, os posts que ganham mais comentários são os mesmos que ganham mais comentários babacas. Sem contar que os posts que dão mais trabalho de fazer são os que têm menos views e comentários. Até porque, é claro, as pessoas tem preguiça de ler, então…

Resolvemos dar um tempo pra ver o que acontecia. Por incrível que pareça, a média de visitas do blog não caiu e nós já passamos de 100.000 hits. Uma pena que a maior parte dessas visitas seja de pessoas que me detestam porque eu falei mal daquele escudo que ela gosta tanto. =P

Chegamos a pensar em encerrar este blog para sempre. Mas não acho que vou fazer isso. Pretendo voltar a postar em breve, mas o estilo dos posts certamente mudarão. Primeiro, eles serão, sim, menos frequentes. Segundo, evitarei falar de esportes. É o que mais atrai gente pro blog, mas são justamentes nos posts relacionados a este assunto que estão a maior parte dos comentários idiotas.

Provavelmente o blog ficará ainda mais pessoal. Uma opinião sobre uma notícia aqui e ali, um texto sobre algo que me interese e que me deixe com vontade de escrever a respeito. Provavelmente haverão mais posts sobre música, cinema e artes em geral. Não sei se continuarei com as séries. Até me divirto fazendo elas, mas elas dão muito trabalho e não rendem quase nada de views (exceto os ”piores escudos”).

Ah, sim, a série dos “piores escudos” está encerrada até segunda ordem. Mil desculpas para quem curte a série (e o fato é que eu pretendia continuá-la), mas é que eu não aguento mais ser chamado de burro ou de “analfabeto futebolístico” no Orkut por pessoas que não entendem sequer a proposta da brincadeira. Cansei de procurar sarna pra me coçar.

Ah sim, e tudo que eu falei aqui, eu estou falando por mim. A Mari está ainda mais desanimada que eu, então não sei se ela voltará a postar aqui. Quem sabe de vez em quando ela dê as caras.

Grato pela compreensão de todos, vou ficando por aqui. Até breve.

Uma pequena cidade no sul da Alemanha decidiu banir o Papai Noel da paisagem natalina. A câmara municipal de Fluorn-Winzeln, lugarejo com pouco mais de 3 mil habitantes localizado às margens da Floresta Negra, declarou a região uma “zona livre de Papai Noel”.

A idéia é incentivar os cidadãos a substituir o “bom velhinho” pela figura histórica de São Nicolau.

“O Papai Noel é um personagem artificial” argumenta Tjaden. “Ele não lembra em nada São Nicolau, que ajudava pessoas carentes e era um amigo das crianças”, explica.

As escolas e os comerciantes da região aderiram ao apelo, retirando as decorações com Papai Noel das vitrines e colando adesivos com um sinal de “proibido” em seus estabelecimentos.

Cartazes com o rosto do personagem atravessado por uma faixa vermelha adornam não só o interior de lojas e repartições públicas, mas os avisos, que se parecem com uma placa de trânsito, foram pendurados também na fachada do prédio da prefeitura e até junto à sinalização que marca as entradas do município.

Nas salas de aulas, professores ensinam às crianças o significado do Natal e contam histórias de São Nicolau, bispo de Mira no século IV, que serviu de inspiração para o ícone natalino.

Os alunos são orientados a diferenciar o “original” da “cópia” e desenhos no quadro negro mostram as diferenças entre os trajes de ambos, destacando a mitra episcopal no lugar do gorro vermelho e o cajado substituindo o saco de presentes.

—————————————————————————————-

Alguém mais sente cheiro de roteiro de filme açucarado de Natal?

Para começar, essa que começo hoje. Pra quem não sabe, eu sou uma dessas pessoas fascinadas com aviação e temas relacionados, ainda que nunca tenha pilotado um avião na vida (sem ser no Flight Simulator, é claro).

Resolvi então iniciar uma série aqui mostrando parte dos aeroportos mais loucos que existem no mundo, seja pela localização, seja pela dificuldade de aproximação, seja pelo seu tamanho, enfim.

E para começar, não podia ser outro, o aeroporto insano mais conhecido no mundo: Princess Juliana (TNCM), na ilha de Saint Maartem/Saint Martin.

Saint Martin/Maarten é uma ilhota caribenha cujo território pertence metade à França e metade à Holanda (daí o fato de su nome ter essa dupla grafia). O aeroporto, construído em 1942, passou por remodelações em 1985 e 2001.

Sua pista nem é das menores, tem 2.349 metros (a de Congonhas tem 1.940), e uma largura considerável, o que permite pousos e decolagens de aviões grandes como o 747 (o famoso “Jumbo”). O que torna esse aeroporto especial é o fato  da sua cabeceira principal ficar praticamente dentro de uma praia movimentada (Maho Beach), o que resulta em cenas como as das fotos abaixo:

(sim, tem uma rua passando a poucos metros do ponto onde os aviões tocam a pista. Não é recomendável transitar por ela quando aviões estiverem descendo)

"Ai minha cabeça!" - notem que o cidadão grudado na grade realmente se "esquivou" do avião. Fez bem.

OUCH!

O fato é que existem outros aeroportos com pistas próximas a praias como essa, mas creio que em nenhum deles descam aviões tão grandes. Também duvido muito que as praias sejam tão movimentadas como essa.

De uns anos pra cá, começaram a circular fotos deste aeroporto pela internet, através de correntes de e-mail e coisas do tipo, de forma que hoje ele é bastante conhecido, mesmo por quem não se interessa por aviação. Há de se dizer também que ele é provavelmente o aeroporto campeão de fotos no Airliners.net.

A outra cabeceira da única pista deste aeroporto fica na beira de um lago – o que impede qualquer projeto de expansão da mesma. Além disso, ela fica de frente para uma série de morros, como é possível ver nas fotos abaixo

Vista da outra cabeceira

Vista da cabeceira principal, com a praia logo abaixo e os morros ao fundo

E, obviamente, como tudo na internet, o que não faltam são vídeos a respeito deste aeroporto no You Tube. O fato é que ele já se tornou uma “atração” desta ilha por si só, o que atrai um bando de pessoas atrás da “emoção” e “adrenalina” de ter um avião com mais de 200 toneladas passando a poucos metros das suas cabeças.

E, se alguém quiser saber como é a sensação de pousar um 747 nesse lugar, de dentro da cabine:

(notem que ele só pára completamente no finalzinho da pista)

Mas… isso não é tudo!

Sim, porque em um aeroporto no qual 747′s e outros gigantes do tipo pousam e decolam tão próximo das pessoas, as decolagens também chamam a atenção.

Para quem não sabe, uma turbina de 747 gera cerca de 60.000 libras-força de empuxo, necessários para tirar esses grandões do chão. Ok, pra quem não faz a mínima idéia do quanto é isso, basta dizer que é força o suficiente para virar um carro médio. Aliás, virar, não, arremessar longe (cliquem, vale a pena!).

Então imaginem um monstrengo desses decolando, e você está logo alguns metros atrás das turbinas dele. Eis o que acontece:

E prêmio de falta de noção para esses rapazes aqui:

Uma pena que eles escaparam ilesos, se acontecesse seria um vídeo candidato à série do “Magneto estava certo” lá do Vida Ordinária.

Bom, é isso. Se algum dos nossos leitores for endinheirado o suficiente para conhecer essa maravilha, favor se manifestar nos comentários abaixo e nos mostrar as suas próprias fotos desse lugar.

Em breve voltarei com outros aeroportos insanos.

A resposta é esse vídeo:

Uma excelente homenagem a um dos melhores jogos de N64, e provavelmente um dos mais divertidos de todos os tempos.

PS: Eu juro que quando tocou a musiquinha da estrelinha, eu achei que ele ia começar a se jogar nos carros. Seria sensacional.

PPS: Por que o “Remi” tem a cara do Mário e faz os barulhinhos do Yoshi quando termina a corrida já é algo que eu não sei responder.

Então antes de mais nada, acho bom salientar: eu não pretendia fazer isso quando comecei essa série. Isso não é uma seleção de “isso é bonito / isso é feio”. Até porque, eu não sou nem pretendo ser nenhum tipo de “especialista em escudos”. Sou somente mais um fã de futebol, como todos que já comentaram aqui.

A idéia era brincar com os inúmeros escudos esquisitos de times que existem por aí (ok, alguns nem tanto, como  do Roma e o do Valencia, que eu não considero feios, só entraram na seleção graças aos elementos bizarros, no caso a foto da Loba e o morcegão), ainda que algumas pessoas considerem a maioria dos escudos citados aqui “lindos”. Enfim, tem gosto pra tudo, eu nem discuto. Tem gente que gosta de Calypso, afinal de contas.

No caso de fazer uma seleção de “melhores escudos”, o gosto da pessoa já é algo a ser levado muito mais em conta do que na hora de fazer uma seleção de escudos bizarros, se é que vocês me entendem. Dizer que, por exemplo, o escudo do Las Palmas é ridículamente bizarro é mais fácil do que tentar convencer alguém que tal escudo é bonito.  Além do que, eu procurei só colocar aqui o que eu encontrei de mais bizarro por aí. Tem muito escudo por aí que eu acho feio (ex.: Corinthians) mas que não considerei bizarro a ponto de figurar nessa lista.

Então fica aí o aviso: sim, essa lista abaixo é extremamente pessoal. Aliás, seria bacana que cada um aqui fizesse a sua própria lista de “melhores escudos” pra gente comparar.

Chega de blablabla e vamos a eles. Pra não dar muito trabalho, resolvi só pegar as principais ligas do mundo, ignorando divisões inferiores (só no Brasil) e ligas de países bizarros como Lituânia e Tailândia. Até porque é mais difícil encontrar escudos bem feitos nesses lugares.

Vamos a eles. Meus escudos preferidos:

No Brasil:

• Atlético Paranaense
• Botafogo
• Cruzeiro
• Internacional
• Grêmio
• Palmeiras
• Bahia
• Juventude

Times menores (série C pra baixo):

• Inter de Santa Maria (nunca tinha visto antes, mas achei lindo!)
• Paulista
• Juventus-SP

Comentários: como vocês podem notar, eu tenho uma certa predileção por escudos redondos. Acho um formato bonito, simples assim. Mas também não é só fazer um escudo redondodinho que vai me agradar, tanto que o Goiás e o Náutico não estão nessa lista. A seleção das cores e os elementos de dentro do escudo fazem toda a diferença. E nesse caso, ponto pra times com escudos mais simples, como o Botafogo (que é um time que eu nem gosto. Aliás, tem vários times que eu detesto nessa listinha aí, mas como é pra analisar só o escudo, que seja). O Madureira só entrou na lista por ser diferente, mas sem ser bizarro (na minha opinião). (é, resolvi tirar o escudo do Madureira. Continuo achando interessante, mas cheguei à conclusão que ele ainda é bizarro o suficiente pra não figurar nessa lista =P)

————————————-

Itália:

• Fiorentina
• Lázio
• Juventus
• Milan
• Napoli
• Torino

Comentários: vejam bem que eu detesto o time do Milan, mas o escudo é bonito, então entra na lista. Aliás, eu estou completamente decepcionado, pois o antigo escudo da Inter era, na minha opinião, um dos mais bonitos do mundo e entraria nessa lista fácil. Mas aí eles fizeram o favor de trocar pra essa porcaria aqui. Fala sério.

O destaque fica então pra Fiorentina e pra Lázio. O Napoli é um raro caso de “escudo-letra” lindo. E o Torino entra pela seleção de cores: eu adoro grená e uniforme de time de futebol.

Aqui vocês podem notar que eu também gosto bastante de escudos elípticos, como é o caso da Juve e do Milan. E o do Roma certamente estaria nessa lista, se não fosse a foto da loba em preto e branco destoando das belas cores do time.

————————————–

Inglaterra:

• Arsenal
• Chelsea
• Liverpool
• Manchester Utd

Comentários: sim, são provavelmente os quatro maiores times desse país, fazer o que? Ok, os escudos do Blackburn, Bolton, Tottenham e West Ham também são bonitinhos (ainda que eu deteste as cores do West Ham).

O destaque aqui é pro Arsenal, que conseguiu arrumar um escudo com um formato mais puxado pro clássico mas que consegue ser extremamente moderno, equilibrado e bonito. Um dos melhores do mundo pra mim.

—————————————

Espanha:

• Barcelona
• Betis 
• Osasuna
• Real Madrid

Comentários: não sou fã de coroas, e só nisso aí o Barcelona ganha de goleada. O fato é que eu não gosto muito dos escudos espanhóis em geral: ou são pomposos e cheio de elementos, ou são no formato de flâmula (raro isso ficar bom, mas a Fiorentina prova que é possível) ou tem coroas rebuscadas e cheia de detalhes. No caso do Betis e do Real Madrid, a coroa não chega a estragar o resto do escudo, que é bonito. O Osasuna entra pelo formato, boa escolha de cores e pela opção da coroa estilizada, muito melhor.

—————————————

Alemanha:

• Bayern de Munique
• Frankfurt
• Hamburgo
• Werder Bremen

Comentários: o escudo do Borussia Dortmund teria tudo pra estar aí, mas tem algo nele que me incomoda, acho que o tamanho a distribuição das letras e números. As cores nem chegam a me irritar, ainda que eu prefira amarelhos menos “cegantes” do que esse. Enfim.

Imagino que muita gente vai me achar maluco por gostar do escudo do Hamburgo, mas é que eu acho simplesmente genial a idéia de um escudo completamente geométrico. O do Bayern de Munique também é praticamente perfeito e ainda carrega no centro as cores da bandeira sua terra, a bavária (ainda que o uniforme do time seja horrível).

—————————————–

Holanda:

• Ajax
• Feyenoord

Comentários: sim, só. Não que os times da Holanda tenham escudos feios, eles simplesmente não se destacam como “bonitos” pra mim.

—————————————–

Portugal:

O único que me agrada é o do Sporting.

—————————————–

França:

Considerando os times da atual Ligue 1, os que eu acho melhorzinhos são:

• Caen (interessante)
• Marselha
• Monaco (outro que a coroa não incomoda)
• PSG (MUITO bom! Adoro a Torre Einfel estilizada, assim como as cores)
• Sochaux (“chique”)

—————————————–

Destaques “mundiais”:

Arsenal, Barcelona, Fiorentina, Hamburgo e Bayern. E o antigo escudo da Inter.

—————————————–

E chega, né? Já deu pra ter uma idéia do que me agrada. Espero que tenha matado a curiosidade de vocês. Caso discordem, me achem maluco, ou queiram fazer a lista de vocês, usem os comentários abaixo. Aliás, todos estão convidados a fazerem suas próprias listas, seria muito bacana.

Quem tem câmeras com obturadores MUITO rápidos consegue umas maravlhas como essas abaixo:

Outras fotos, além dessas em tamanho maior: Curious Funny Photos.

Lewis Hamilton será homenageado nesta semana com o prêmio Bambi, que lhe será concedido pela imprensa alemã por ter se tornado o mais jovem campeão da história da F-1, com 23 anos, nove meses e 26 dias.

A cerimônia de premiação, promovida pelo grupo Hubert Burda Media, acontecerá nesta quinta-feira e contará com apresença da cantora Britney Spears, que também receberá uma homenagem.

Entre os outros premiados estarão a cantora Pink, os atores Meg Ryan e Keanu Reeves, os estilistas Karl Lagerfeld e Tommy Hilfiger e o tenor Plácido Domingo.

Parabéns pra ele.

Vai deixar muita gente com inveja.

"Pô! Sacanagem!"

(Falando sério, não sei se acharia muito honroso receber (ui) um prêmio que também será oferecido a Britney Spears, Keanu Reeves e Meg Ryan)

Hoje estou ressucitando a série, pois encontrei um exemplar de outdoor que me estimulou a isso. Caso encontre outros (outdoors, cartazes, folders, etc, etc), eles estarão aqui Não será uma série com intervalos regulares justamente por isso: quando eu eventualmente achar alguma pérola, trago ela pra cá.

Pois bem, eis a bela pérola que me motivou a retomar esta série:

Como eu não consegui parar o carro em uma posição na qual esse poste não atrapalhasse, traduzo o que está escrito no outdoor:

Primeiro vem a imagem de uma moça fazendo escova com os dizeres “Escova Progressiva: R$ 261,00″

Aí vem o “resto” do outdoor:

“Parto com assistência de um obstetra idem! (?!)

R$ 261,00 é o que os planos de saúde pagam ao médico

É justo isso? Ou vai deixar passar liso?” (????)

Assina a “Associação dos Ginecologistas e Obstetras de Minas Gerais”

Os pontos de interrogação são obviamente por minha conta.

Olha só, a imagem da moça fazendo escova está tão “descolada” do resto do outdoor que eu juro que só entendi que eles estavam tentando fazer uma associação entre o preço da escova e a quantidade que é paga aos médicos depois que vi o outdoor aqui no computador. Sério. Até então eu não estava conseguindo fazer nenhuma associação entre as duas coisas e cheguei a pensar que os médicos estavam ganhando tão pouco que resolveram ceder uma parte do outdoor de protesto deles para algum salão de beleza.